期刊封面设计——在Reject边缘疯狂拯救，高质量科研绘图究竟如何炼成的？
面对堆积如山的稿件，编辑审稿时会利用有限的时间关注几个重点，第一看论文标题摘要，第二看是否排版细节符合期刊要求，第三则会关注论文中的图表是否具有吸引力。而这其中最容易出彩的也是论文插图这一项，优秀的图表是高分文章的标配，以前也不乏由于一张优质图标而改变论文“去留”命运的案例。接下来，我们会开设“科研绘图”技巧分享专题，今天就首先来介绍一下优秀的科研图表一般都具有哪些特征，以及整理一些顶刊图表供大家赏析参考。
01
科研绘图的几个原则
其实画图的软件可以有很多，不管是专业软件还是非专业的，只要用心不断摸索，都能从某些软件里画出你想要的插图。好论文里面的插图都是值得学习和模仿的，一个高大上的插图，必须要做到：
1. 符合理论条件
不能有违背事实或理论的细节（插图是理论模型或结果的另一种表达方式而已，并不能脱离或者违背这背后的理论结论）；
2. 表达旨意清晰
不能有含义不清的图标或文本（插图是理论模型或结果是展示文章科研结果的直观信息，尽可能的让图里的任何信息都为有用的清楚的）；
3. 描绘图形美观
尽可能描绘的图形生动且美观（在前两者的基础上，如何使一个平庸的图变成高大上的图，这步是很关键的）；
4.内容简洁，表达清楚
使读者不通过论文阅读就能了解示意图的含义；构图精致大方，色彩不花哨不刺眼，以清晰区分出线条为主。
02
科研绘图的四大要素
分辨率
多数期刊对不一样的图也会有不一样的要求，一般情况来说有三种要求：
1.line artwork（纯纯的黑白图，没有中间颜色）是要求最高的，1200dpi 以上；
2.combiantion artwork（halftone artwork 与 line artwork 的组合，或彩色图与 line artwork 的组合）属于中间档，600dpi 以上。
3.halftone artwork（颜色深浅有差别的灰度图，也就是我们最常用的形式）要求最低，300dpi 以上就 OK 了；大家可以从实验阶段就留心保存高分辨率的原始图，一般来说 600dpi 就完全够用了（line artwork 是极少数的情况，特殊对待），当然也不能一味追求高分辨率，分辨率太高会导致图片很大，投稿时上传容易出现困难。
图片格式
多数期刊要求图片为 TIFF 格式或 EPS 矢量图，并且要形成独立文件。对于习惯运用 bmp 或者 jpg 的作者，我们想再次强调，绝不能纵容这类习惯的养成。因为这两种格式包含的信息量相对较少，即便是可以转换为 TIFF，质量也会因此而下降（部分图像信息也会丢失）。
图片大小
关于这方面虽然在投稿阶段并没有做出严格的要求。可在印刷排版时就会变的格外讲究起来。但是大家也不要过于担心，一般情况只会规定一下宽度，半幅（单栏）在 7.5cm 左右，全幅（双栏）在 15cm 左右，不同期刊的要求会略有差异。
色彩要求
关于这个问题大家很少会注意，一般情况分为 2 种：RGB 用于数码设备上；CMYK 为印刷业通用标准，这两种对图片色彩的要求也是不尽相同的，多数期刊在 Manuscripts Accepted for Publication 阶段会要求图片为 CMYK 色彩。但现在很多期刊都是有网络版的，且 RGB 图比 CMYK 图表现出的效果好，色彩亮丽，更适合出现在网络上。而由 RGB 转变为 CMYK 模式容易，但是由 CMYK 模式转变为 RGB 模式，图象的表现力却会下降。所以有些期刊开始要求提供 RGB 的图。小编表示大家平时也留心保存 RGB 的图，不仅是为了发表论文，也会需要制作 PPT 报告，RGB 的图要更加的合适。
简单总结一下：会议文章对图片质量的要求比较低，一般投了后基本都没有修改的机会，而杂志文章对图片质量的要求相当高，可能来回改几次才能满足要求。如果论文投稿前就达到了较高的质量，相信修改时会轻松很多。
03
一些优秀的科研绘图赏析（附色值）
柱状图
2个柱子
来源：Stuart, R.K., Pederson, E.R.A., Weyman, P.D. et al. Bidirectional C and N transfer and a potential role for sulfur in an epiphytic diazotrophic mutualism. ISME J (2020).
来源：Martin, T.E., Mouton, J.C. Longer-lived tropical songbirds reduce breeding activity as they buffer impacts of drought. Nat. Clim. Chang. (2020).
3个柱子
来源：Martin, T.E., Mouton, J.C. Longer-lived tropical songbirds reduce breeding activity as they buffer impacts of drought. Nat. Clim. Chang. (2020).
4个以上的柱子
来源：Sokol, N.W., Bradford, M.A. Microbial formation of stable soil carbon is more efficient from belowground than aboveground input. Nature Geosci 12, 46–53 (2019).
来源：Cooper, R.E., Wegner, C., Kügler, S. et al. Iron is not everything: unexpected complex metabolic responses between iron-cycling microorganisms. ISME J (2020)
散点图
来源：Jochum, M., Fischer, M., Isbell, F. et al. The results of biodiversity–ecosystem functioning experiments are realistic. Nat Ecol Evol (2020)
来源：Ni,P., Chabot, N.L., Ryan, C.J. etal. Heavy iron isotope composition of iron meteorites explained bycore crystallization. Nat. Geosci. (2020).
线和面
来源：Ni,P., Chabot, N.L., Ryan, C.J. etal. Heavy iron isotope composition of iron meteorites explained bycore crystallization. Nat. Geosci. (2020).
来源：Keuper, F., Wild, B., Kummu, M. et al. Carbon loss from northern circumpolar permafrost soils amplified by rhizosphere priming. Nat. Geosci. 13, 560–565 (2020).
其他图
来源：Sokol, N.W., Bradford, M.A. Microbial formation of stable soil carbon is more efficient from belowground than aboveground input. Nature Geosci 12, 46–53 (2019).
来源：Lehmann, J., Hansel, C.M., Kaiser, C. et al. Persistence of soil organic carbon caused by functional complexity. Nat. Geosci. 13, 529–534 (2020).
来源：Keuper, F., Wild, B., Kummu, M. et al. Carbon loss from northern circumpolar permafrost soils amplified by rhizosphere priming. Nat. Geosci. 13, 560–565 (2020).
来源：Spivak, A.C., Sanderman, J., Bowen, J.L. et al. Global-change controls on soil-carbon accumulation and loss in coastal vegetated ecosystems. Nat. Geosci. 12, 685–692 (2019).
